Hola a todos.
El tema es que considero que por algo se habla en bases de datos de ABM (altas, bajas, MODIFICACIONES).
Las modificaciones no son opcionales, son inevitables, y todas esas tropecientas variables locales intermedias que supuestamente nos ahorran los tubos en el alta, las tendremos que crear igual para las modificaciones. ¿Donde esta la gran mejora en productividad entonces?
¿Es correcto que la Idea de tubos este marcada como ‘completada’ si la solución esta coja y en la práctica es casi inservible?
¿Hay que votar una nueva idea, solo para que arreglen los tubos?, ¿o una nueva para que de una vez habiliten un verdadero deep copy, que es algo demasiado BÁSICO que debería ser obligatorio y no una ‘idea’?
Tambien esta esta otra idea existente, mas completa que la de tubos Idea de manejador de registro
Se agradece cualquier comentario, especialmente de I+D de Velneo, sobre como deberíamos proceder para que esto se tome mas en serio. ¿Alguna opinión de los desarroladores?
Gracias de antemano por cualquier comentario.
Saludos